به گزارش ارزینجا و به نقل از cointrackdaily، دیوان عالی ایالات متحده آمریکا تحت فشار قرار گرفته تا در پرونده‌ای مداخله کند که سازمان خدمات درآمد داخلی (IRS) را در برابر حقوق قانونی کاربران ارزهای دیجیتال قرار داده است. این پرونده با عنوان ” هارپر علیه فالکندر “، بحثی داغ درباره حدود اختیارات دولت در عصر دیجیتال به راه انداخته و پیامدهایی عمیق برای میلیون‌ها کاربر رمزارز دارد.
ماجرای IRS ایالات متحده، کوین‌بیس و احضاریه بحث‌برانگیز ” جان دو “
در مرکز این منازعه حقوقی، ” جیمز هارپر ” قرار دارد؛ کاربری دقیق و قانون‌مدار از پلتفرم کوین‌بیس که به‌طور ناگهانی با نامه‌ای از سوی IRS مواجه شد. در این نامه، فاش شده بود که تراکنش‌های مالی خصوصی او بدون اطلاع قبلی ضبط شده‌اند. هارپر که همواره دارایی‌های رمزارزی خود را به‌درستی اظهار و مالیات آن را پرداخت کرده بود، یکی از بیش از ۱۴ هزار کاربری بود که اطلاعات آن‌ها بدون حکم قضایی و اتهام مشخص، توسط IRS جمع‌آوری شد. این نهاد همچنین اقدام خود را با استناد به احضاریه‌ای با عنوان ” جان دو ” توجیه کرد؛ ابزاری قانونی برای شناسایی فرار مالیاتی افراد ناشناس. بااین‌حال، منتقدان می‌گویند IRS در این مورد فراتر از حدود قانونی خود عمل کرده است.
دکترین شخص ثالث؛ ضرورتی قانونی یا نظریه‌ای منسوخ؟
ریشه اصلی این مناقشه، به اصل حقوقی موسوم به ” دکترین شخص ثالث ” بازمی‌گردد. طبق این اصل، دولت می‌تواند به داده‌هایی که نزد شرکت‌هایی مانند کوین‌بیس نگهداری می‌شوند، بدون رضایت مستقیم کاربران دسترسی پیدا کند. اما در دنیای امروز که استفاده از پلتفرم‌های دیجیتال مستلزم اشتراک‌گذاری اطلاعات شخصی است، بسیاری معتقد هستند این اصل دیگر پاسخگوی نیازهای حریم خصوصی نیست. از طرفی، اتحاد جدید آزادی‌های مدنی (NCLA) به همراه وکیل برجسته، ” کانن شانموگام “، از هارپر حمایت کرده‌اند و از دیوان عالی خواسته‌اند تا عملکرد IRS را بررسی و از حقوق کاربران در برابر مداخلات بی‌ضابطه دولت حمایت کند.
حکم دادگاه‌های بدوی ایالات متحده و مسیر پرونده به دیوان عالی
تا اینجای کار، دادگاه‌های بدوی ایالات متحده از موضع IRS حمایت کرده و استدلال نموده‌اند که کاربران هنگام سپردن اطلاعات خود به پلتفرم‌های شخص ثالث، انتظار حریم خصوصی ندارند. اما اهمیت فزاینده این پرونده، آن را به بالاترین مرجع قضایی کشور کشانده است. در همین حال، اگر دیوان عالی تصمیم به بررسی پرونده ” هارپر علیه فالکندر ” بگیرد، رأی آن می‌تواند توازن میان نظارت دولتی و حریم خصوصی شهروندان را بازتعریف کند.
پیامدهای فراتر از رمزارزها برای آینده حقوق دیجیتال
تصمیم دیوان عالی ایالات متحده در این پرونده، تنها بر کاربران رمزارز تأثیر نخواهد گذاشت، بلکه می‌تواند معیاری حقوقی برای کلیه حوزه‌های مرتبط با حریم خصوصی دیجیتال باشد. در جهانی که اطلاعات شخصی در بسترهای آنلاین به‌سرعت به اشتراک گذاشته می‌شوند، تعیین مرزهای قانونی برای دسترسی دولت به این اطلاعات، اهمیتی حیاتی یافته است. این پرونده همچنین می‌تواند نقطه عطفی در شکل‌گیری چهارچوب‌های حقوقی جدید در حوزه فناوری باشد.
