نظر ویتالیک بوترین درباره راه‌حل‌های لایه ۳ مانند Degen Chain

انتشار 4 ماه قبل
آنچه می‌خوانید...

بحث‌های داغ درباره شبکه‌های لایه ۳ با حضور ویتالیک بوترین بحث‌های داغ درباره شبکه‌های لایه ۳ در حال حاضر در مرکز توجه قرار دارد. ویتالیک بوترین، یکی از بنیان‌گذاران شناخته‌شده اتریوم، با ارائه دیدگاه‌های کلیدی در مورد این راه‌حل‌ها، به بحث‌های داغ جامعه پیوسته است. نظر ویتالیک بوترین درباره راه‌حل‌های لایه ۳ بوترین در یک […]

لایه ۳

بحث‌های داغ درباره شبکه‌های لایه ۳ با حضور ویتالیک بوترین

بحث‌های داغ درباره شبکه‌های لایه ۳ در حال حاضر در مرکز توجه قرار دارد. ویتالیک بوترین، یکی از بنیان‌گذاران شناخته‌شده اتریوم، با ارائه دیدگاه‌های کلیدی در مورد این راه‌حل‌ها، به بحث‌های داغ جامعه پیوسته است.

نظر ویتالیک بوترین درباره راه‌حل‌های لایه ۳

بوترین در یک پست جدید، دیدگاه‌های کلیدی خود را درباره شبکه‌های لایه ۳ ارائه کرده است. او اشاره می‌کند که این راه‌حل‌ها به‌طور معجزه‌آسایی باعث افزایش بیشتر توان عملیاتی نمی‌شوند، اگرچه می‌توانند برخی هزینه‌های ثابت مربوط به واریز و برداشت و همچنین انتشار دسته‌ای (batch publishing) را کاهش دهند. با این حال، او ادعا می‌کند که روش‌های جایگزین و احتمالاً سبک‌تری برای دستیابی به همان صرفه‌جویی در هزینه‌هایی که از لایه ۳ به دست می‌آید وجود دارد. او در همین راستا به بخش‌هایی از پست وبلاگ قبلی خود که تقریباً دو سال پیش منتشر شده است، استناد می‌کند.

پست وبلاگ با عنوان «چه نوع لایه ۳ منطقی است؟» به اهمیت سه موضوع متمایز لایه ۳ در اکوسیستم اتریوم اشاره می‌کند. اولین سرفصل این پست وبلاگی بیان می‌کند که لایه ۳ برای عملکردهای تخصصی است، در حالی که لایه ۲ برای مقیاس‌پذیری است. این استراتژی به جای هدف قرار دادن «مقیاس‌پذیری به توان دو»، شامل یک لایه مقیاس‌بندی تک‌نفره برای برنامه‌های کاربردی در بک اند است و لایه‌های اضافی نیازهای عملکردی سفارشی موارد استفاده مختلف را برآورده می‌کنند.

سرفصل دوم بیان می‌کند که لایه ۳ برای مقیاس‌بندی سفارشی است، در حالی که لایه ۲ برای مقیاس‌بندی عمومی است. چند نمونه از نحوه‌ی بروز مقیاس‌بندی سفارشی عبارتند از برنامه‌های کاربردی تخصصی که محاسبات خود را از طریق روشی غیر از EVM یا رول‌آپ‌هایی انجام می‌دهند که فشرده‌سازی داده‌های آن‌ها برای فرمت‌های داده خاص برنامه‌های خاص تنظیم شده است.

در نهایت، لایه ۲ برای مقیاس‌بندی بدون اعتماد (رول‌آپ‌ها) است، در حالی که لایه ۳ برای مقیاس‌بندی با سطح پایین اعتماد (Validiumها) است. این Validiumها سیستم‌هایی هستند که برای ارائه داده‌ها به یک کمیته یا شخص ثالث قابل اعتماد متکی هستند، اما از SNARKها برای اعتبارسنجی محاسبات استفاده می‌کنند و بسیار دست کم گرفته شده‌اند. زیرا ممکن است یک سرور متمرکز که یک اعتبارسنجی Validium را اجرا می‌کند و دائماً هش‌ها را به زنجیره متعهد می‌کند، واقعاً مناسب‌ترین راه‌حل برای بسیاری از برنامه‌های بلاکچین سازمانی باشد.

افزایش بدبینی به لایه۳ها

لایه ۳ اتریوم

اظهارات ویتالیک بوترین پس از آن صورت می‌گیرد که مارک بوارون، مدیرعامل پالیگان لبز، دیدگاه بدبینانه‌ای را نسبت به راه‌حل‌های لایه ۳ ارائه کرد. بوارون تأکید کرد که آنها می‌توانند ارزش ETH و لایه ۲‌هایی را که اساس لایه ۳ را تشکیل می‌دهند به خطر بیندازند. او بر این باور است که اکوسیستم اتریوم و فضای ارز دیجیتال به‌طور قابل توجهی از این شبکه‌ها سود نمی‌برند. وی گفت: «اگر همه لایه ۳ها روی یک لایه ۲ قرار گیرند، در آن صورت اتریوم عملاً هیچ ارزشی را به دست نمی‌آورد و بنابراین امنیت اتریوم در معرض خطر قرار می‌گیرد.»

این بحث داغ با معرفی بلاکچین کم‌هزینه لایه ۳، دگن چین (Degen Chain)، توسط اکوسیستم دگن همزمان شده است. دگن چین که با AnyTrust DA و Arbirtrum Orbit ساخته شده است، یک پروژه میم‌کوین روی شبکه بیس (Base) است. تا کنون، این پروژه با استقبال گسترده جامعه روبرو شده است و در کمتر از یک هفته تقریباً ۱۰۰۰۰۰ حساب کاربری فعال را ثبت کرده است. حجم تراکنش‌های آن نیز با افزایش قابل توجهی مواجه شده است و به تقریباً ۱۰۰ میلیون دلار در ۲۴ ساعت پس از راه‌اندازی رسیده است.

این محتوا مفید بود؟
نظرات کاربران
مشترک شدن در دیدگاه های این نوشته
اطلاع از
guest

0 دیدکاه های این نوشته
بازخورد درون خطی
مشاهده همه دیدگاه ها
0
دیدگاه خودتون رو درباره این نوشته بنویسیدx